חדשות בקטנה: ראש עיריית מנצ’סטר רבתי מתחיל להכין את הקרקע כדי לחזור לפרלמנט ולאתגר את ראש הממשלה קיר סטארמר על ראשות מפלגת הלייבור. בינתיים החבל סביב צווארו של קיר סטארמר מתהדק בגלל פרשת פיטר מנדלסון, וגם משרתו של ראש הסגל בדאונינג 10 מורגן מקסוויני בסכנה. בעניינים אחרים, בממשלת בריטניה זועמים על הפעולה הישראלית בדוחא, ויש לכך שלל סיבות. ולמה לחבר הפרלמנט טום טוגנדהאט מפריע שיותר ויותר נאומים בפרלמנט נכתבים באמצעות בינה מלאכותית? | צילום: ממשלת סקוטלנד
שיר למנצ’סטר
באופן עקרוני, חוקת הלייבור דורשת מראש/ת המפלגה להיות חבר/ת פרלמנט. לכן על הנייר, ראש עיריית מנצ’סטר רבתי אנדי ברנהם, שפופולרי למדי מבין דמויות הלייבור, לא יכול להוות סכנה לראש הממשלה קיר סטארמר, למרות שנראה שהוא בסכנה כבר תקופה. אלא שבפועל, ברור שברנהם מתכוון לנסות להחליף את סטארמר. זו לא הפעם הראשונה שהוא ירוץ לראשות הלייבור: הוא הפסיד במרוצים של 2010 ו-2015. אלא שעכשיו המצב שונה: הוא לא יהיה מישהו שכיהן כשר תקופה קצרה, אלא הוא ראש עיריית מנצ’סטר רבתי. זה תפקיד בו הוא מחזיק כבר שמונה שנים ויכול להראות איך הוא מתפקד כ”מיני-ראש ממשלה” של המטרופולין. בשילוב הגעתו מצפון אנגליה, זה רקורד שרוב חברי הפרלמנט בלייבור יתקשו להתחרות בו.
אז מה הוא עושה בינתיים? לפי דיווחים, ברנהם השיק קבוצה בשם “מיינסטרים” שמריצה קמפיין שקורא לממשלה להטיל מסים על עשירים, הלאמה מחדש של תשתיות שונות והרחבת קצבאות הילדים גם אל הילד השלישי והלאה. כמו כן, היא צפויה לשתול את אנשיה בסניפים המקומיים של הלייבור כדי להשפיע על בחירת המועמדים לפרלמנט מטעמה. עוד מדווח שהוא מתכוון לשאת נאום שיבקר את קיר סטארמר בכנס המפלגה בהמשך החודש. וכמו שהוסבר כאן, הוא תומך בלוסי פאוול במרוץ לסגנית ראש הלייבור, כדי לקבל דריסת רגל במנגנון המפלגתי. ככל הנראה, ברנהם יחכה להפסדים הצפויים ללייבור בבחירות לפרלמנטים של ויילס וסקוטלנד ובבחירות המקומיות במאי כדי לנסות להדיח את סטארמר.
אבל, שוב, הבחירה לפרלמנט. יש שתי אופציות שעולות כרגע. הראשונה היא שפאוול תתפטר מהפרלמנט ותאפשר לו לנסות להתמודד מטעם מחוז הבחירה שלה במנצ’סטר רבתי. בתמורה, היא תקבל את ההזדמנות לרוץ לראשות העיר (ברנהם לא יוכל לכהן בתפקיד במקביל לחברות בפרלמנט, למרות שהבטיח להחזיק בו עד לתום הכהונה ב-2028). אופציה שנייה היא שאנדרו גווין, שהושעה ממפלגת הלייבור, יתפטר ממושבו (גם הוא במנצ’סטר רבתי) לטובת ג’וב כלשהו, וברנהם ינסה להחליפו. האם התכניות האלו יצליחו? נראה, אך כפי שאמר נאמן לסטארמר, כל מהלך כזה מצד ברנהם עלול להיראות כציני ולעלות לו ביוקר.
החבל מתהדק
אבל בואו ניקח צעד אחורה: כמה סטארמר באמת נמצא לפני הדחה? ובכן, גם לפני שבוע מצבו לא היה הכי יציב, אבל אחרי הסקנדלים של סגניתו אנג’לה ריינר ושל שגריר בריטניה בוושינגטון הלורד פיטר מנדלסון, שהובילו להתפטרויות של שניהם, אין ספק שהכיסא מתנדנד. השערורייה השנייה היא החשובה לענייננו. אזכיר: השבוע נחשף עומק הקשר בין השגריר לבין הטורף המיני ג’פרי אפסטין (קיומו של הקשר ידוע כבר שנים, ומנדלסון הביע עליו חרטה). סטארמר ניסה בתחילה להגן עליו, אבל אחרי שלכאורה נחשף “מידע חדש” עם אימיילים שמנדלסון שלח לאפסטין, סטארמר פיטר אותו.
אלא שלפי דיווחים, אותם אימיילים כנראה היה היו בידי דאונינג 10 משמעותית יותר מוקדם ממה שטוענים בממשלה. למעשה, לפני שסטארמר הגיע לפרלמנט והגן על מנדלסון, גם כשנשאל מה הוא ידע לגבי הקשרים האלו. למה זה חשוב? כי המוסכמות בבריטניה דורשות שחבר ממשלה שהטעה את הפרלמנט ביודעין יתפטר. זו הייתה הסיבה בגלל סטארמר, כראש האופוזיציה, דרש מבוריס ג’ונסון להתפטר בגין פרשת המסיבות. כעת, ראשת האופוזיציה קמי בדנוק מעלה את האפשרות שסטארמר שיקר לפרלמנט.
כמובן, ישנה אפשרות אחרת: שסטארמר לא ראה את האימיילים. הרי העובדה שהם הגיעו לדאונינג 10 אין פירושה שהם בהכרח הועברו לראש הממשלה. ויש מי שמשערים שהאשמה היא של ראש הסגל מורגן מקסוויני, שגם היה מי שלחץ על סטארמר שלא לפטר את הלורד מנדלסון. בהתאם, רבים בלייבור – בספסלים האחוריים אבל גם בממשלה – רוצים לראות את מקסוויני, שגם כך מואשם בתקלות אחרות בתפקוד הממשלה, מצטרף לשגריר לשעבר.
עניין של ריבונות
ולמשהו שנוגע אלינו: החיסול (ככל הנראה הלא מוצלח) של בכירי חמאס בדוחא, קטאר (אני יודע שטכנית מאייתים קטר). בבריטניה פחות התחברו לצעד הזה. ראש הממשלה קיר סטארמר צייץ: “אני מגנה את התקיפות של ישראל בדוחא, שהפרו את הריבונות של קטאר ומסכנות את האזור בעוד הסלמה”. שרת החוץ החדשה איווט קופר הצטרפה: “בריטניה מגנה את התקיפות של ישראל בדוחא, שהן הפרה מחפירה של ריבונות קטאר ומסכנות להשיב לאחור את המשא ומתן להפסקת אש, שהיא הדרך היחידה להשיג שלום מתמשך”. מטעם דאונינג 10 גם הובהר שבריטניה לא קיבלה מידע מקדים על התקיפה וסטארמר טרח לדבר עם האמיר הקטארי.
The UK condemns Israel’s strikes on Doha, which are a flagrant violation of Qatar’s sovereignty, and risk setting back negotiations for a ceasefire, which is the only way to achieve lasting peace.
Further escalation in the Middle East must be avoided.
— Yvette Cooper (@YvetteCooperMP) September 9, 2025
רצוי לעמוד על הסיבות לגינויים, בעיקר בהתחשב בעובדה שסטארמר וקופר הם פרו-ישראליים ומעוניינים בהצלחת הפרויקט הציוני. הבעיה שלהם עם העסק היא לא החיסול של אנשי חמאס. הבעיה היא, כפי שעלתה באופן מאוד מוצהר, הפרת הריבונות של קטאר. כפי שהסברתי לא פעם בעבר, סטארמר הוא מאמין אדוק בחוק הבינלאומי, ולכן הפרת ריבונות מהסוג הזה היא בלתי נסבלת בעיניו.
אבל זה לא מסביר הכל, כי זה לא תקדים (רבים הזכירו את חיסול אוסמה בן לאדן על אדמת פקיסטן), ויש עוד. ראשית, קטאר מזרימה כספים לבריטניה, כלומר, לקטאר יש מנוף לחץ בתוך בריטניה והרבה יותר קשה להתייחס להפרת הריבונות שלהם כמו להפרות אחרות. כמובן, יהיה טוב יותר פשוט להיגמל מכך. שנית, ביום למחרת החיסול סטארמר אירח בדאונינג 10 את נשיא ישראל יצחק הרצוג, מה שמשך אש גם כך מצד שמאל של המפה. לכן, גם אם לא היה לו אכפת מהפרת הריבונות הקטארית, יותר נוח לו להראות שהוא הולך לדרוש מהרצוג תשובות.
שלישית, ותמיד צריך להזכיר את זה: לסטארמר נמאס מההתנהלות הישראלית. הוא רואה את המלחמה בעזה כמשהו שהפך ממלחמה צודקת למלחמה שמשרתת אג’נדות של ימין קיצוני, ומבחינתו החיסול בדוחא הוא חלק מאותה התנהלות. אפשר לא להסכים עם ניתוח המציאות שלו, אבל רצוי להכיר בכך שזה הניתוח.
נאום מלאכותי
ונסיים במשהו שכולם אוהבים לדבר עליו: בינה מלאכותית. אנחנו לא הולכים לדבר על רגולציות, אלא על כך שנראה שיותר ויותר חברי פרלמנט בבריטניה משתמשים בה כדי לכתוב נאומים לפרלמנט. ראשית, 19 חברי פרלמנט דרשו החזר הוצאות ממשלמי המסים על שימוש בכלי AI בתשלום, אבל זה לפעמים משמש גם למענה למכתבים. אבל יותר מעניין לענייננו, ניתוח של הנתונים מראה שעם השקת הצ’אט GPT חלה עלייה חדה בפרלמנט בשימוש בביטויים כמו “אני קמ/ה לדבר”, “לנווט”, “לייעל” ועוד. כך גם לגבי תרגילים רטוריים שמזוהים עם מנועי בינה מלאכותית.
If you can’t make an argument without the whips giving you the question or ChatGPT turning a handout into a speech, who are you representing? Clearly not the electorate. https://t.co/SSi6yerIPR
— Tom Tugendhat (@TomTugendhat) September 10, 2025
למה זו בעיה? ובכן, קודם כל כי זה מצביע על חוסר היכרות של המחוקקים עם השפה הפרלמנטרית. חבר הפרלמנט השמרני טום טוגנדהאט טען שלצורך העניין הביטוי “אני קמ/ה לדבר” (I rise to speak) הוא יותר אמריקאי מבריטי (וגם כך המודלים האלו מייצרים אמריקניזציה של האנגלית הבריטית). אמת, נעשה בו שימוש בבית הנבחרים הבריטי מאז המאה ה-19, אבל הקפיצה בשנה האחרונה היא הרבה מעבר למה שהיה בעבר ומצביעה על כך שמקדישים למילים הרבה פחות מחשבה. עניין אחר הוא האותנטיות, וטוגנדהאט גרס שאם נבחרי ציבור צריכים שמצליף הסיעה או בוט יגידו להם מה להגיד, הם לא מדברים בשם האלקטורט.
כמובן, אפשר לטעון מנגד שטוגנדהאט קצת נסחף וזה לא נורא אם חברי פרלמנט ישתמשו בכלי עזר כדי לכתוב נאומים יותר טובים. חברי הפרלמנט לא צריכים להיות הנואמים הכי רהוטים וזה בסדר שהם יקבלו קצת סיוע. השאלה הגדולה יותר היא מה הפרומפט שהם מזינים. כלומר, האם הנאום השבלוני מעלה טיעון מקורי שלהם, והם עומדים מאחורי כל מילה שחוקה שה-GPT הציע מבחינת המהות, או שהם בקושי זרקו איזשהו כיוון כללי ונתנו לתוכנה גם לחשוב עבורם על טיעונים. אם זה השני, המצב הרבה יותר חמור ממה שטוגנדהאט חושב.