בתקופת החגים קרה הרבה, ולא הספקתי לכתוב על הכל. לכן, הנה פוסט אחד מתוך שניים עם ההשלמות הנדרשות. והפעם: התפתחות פרשת הריגול הסיני, שמעלה עוד שאלות שהפרקליטות והממשלה צריכות לענות עליהן. הנסיך אנדרו שוב הסתבך, והפעם נאלץ לוותר על השימוש בתאריו. האיסור על אוהדי מכבי תל-אביב להגיע למשחק מול אסטון וילה הרגיז לא רק את האופוזיציה אלא גם את הממשלה, וזו כעת מנסה להפוך את ההחלטה (וגם: מה הקשר למעצר של יהודי עם שרשרת מגן דוד ליד הפגנה פרו-פלסטינית?). וההרשעה של אדם אפגני שאיים לרצוח את נייג’ל פרג’, והאפקט הפוליטי שעשוי להיות לזה | צילום: סיימון דוסון, דאונינג 10
תקופת החגים הייתה עמוסה גם בבריטניה, אפילו שהם לא חגגו את חגי תשרי כמו בישראל. בכל מקרה, הנה תחילתו של יישור קו לגבי מה שקרה בתקופת החגים (וגם קצת לפניהם) ושלא יכולתי להגיב לו בזמן אמת בגלל העומס. בגלל שקרה הרבה, יהיו שני חלקים. החלק הזה יעסוק בעניינים שיותר חשוב להתעסק בהם בהקדם, והפוסט הבא בדברים חשובים, אבל פחות לוהטים.
הקשר הסיני
נפתח בנושא הבוער שעל הפרק, הפלת התיק נגד המרגלים למען סין. אני מציע להיכנס ללינק כדי להבין את כל הפרשה לעומק, אבל בגדול הסיפור הוא ששניים – כריסטופר קרש וכריסטופר ברי – ריגלו למען סין, והפרקליטות משכה את האישומים נגדם לאחר שלא קיבלו מהממשלה ראיות שיאפשרו להגדיר את סין כאיום, דבר שנדרש לצורך ביסוס עבירת ריגול. רבים מאשימים את הממשלה בכך שזה היה צעד מכוון כדי לשפר את היחסים הכלכליים עם משטר שי.
כדי להראות שהממשלה לא התערבה בשיקולי הפרקליטות או ניסתה להפיל את התיק, הממשלה פרסמה את הראיות שהועברו מטעמה לפרקליטות תחת הממשלה הקודמת (בימיה בוצעו העבירות לכאורה) ותחת הממשלה הנוכחית. התוכן מעלה שאלות גם לפרקליטות וגם לממשלה. לפרקליטות, כי נראה שבכל העדויות היה במה להשתמש כדי להוכיח שסין היא איום, אז מה היה חסר? ולממשלה, כי בעדות הכתובה האחרונה נכתב שעמדת הממשלה היא לחתור ליחסים כלכליים טובים עם סין, בנוסח זהה לזה שהופיע במצע הלייבור. אבל למה בעצם?
בינתיים, פורסם שהשרים ידעו כשבועיים לפני הפלת האישומים שהתיק נתקל בקשיים, ושרת הפנים הטרייה שאבאנה מאמוד (מחמוד) עשתה מאמצים כדי שהראיות שיובאו לפרקליטות יהיו חזקות ככל האפשר. כעת יש אצבעות מאשימות שמופנות למשרד החוץ, שרצה להימנע מתקרית דיפלומטית, אבל עולה השאלה כמה באמת עובדי המדינה היו יכולים לעבוד מתחת לעינם של נבחרי הציבור כאילו היה מדובר בפרק של “כן, אדוני השר”. בשביל להוסיף לכל זה, דומיניק קאמינגס, ששימש כיועץ הפוליטי של ראש הממשלה לשעבר בוריס ג’ונסון, סיפר שב-2020 דווח להם על גניבת מידע מסווג על-ידי סין ושהדבר טויח (בממשלה מכחישים, אך זה לא משכנע).
במקביל, בסין מאיימים על בריטניה ב”השלכות” בנושא אחר לגמרי: אישור ה”סופר-שגרירות” בלונדון, שאמורה לכלול חלק תת-קרקעי ענק ויש חשש שהדבר יהווה בפועל בסיס ריגול. הדבר מתעכב זמן רב, ובסין רוצים לראות את האישור מגיע. ייתכן אפילו שזה יגיע למלחמת סחר ומתקפות סייבר. בסין טוענים שהם קיבלו התחייבות מהממשלה, אבל שם מכחישים. האישור, בכל מקרה, תלוי גם בגופים עצמאיים.
עלילות הנסיך
נמשיך עם נושא פחות חשוב, אבל בוער: הוויתור של הנסיך אנדרו על השימוש בתאריו. הדבר קרה בעקבות שני דברים: ראשית, יציאת ספר זיכרונות של וירג’יניה ג’ופריי (שהתאבדה מוקדם יותר השנה), קורבן של אנדרו במסגרת קשריו עם הטורף המיני ג’פרי אפסטין. הספר מתייחס גם לנסיך, שלפי ג’ופריי התייחס ליחסי מין איתה כאל “זכות מלידה” (birthright). באותו עניין, הטיימס מצא ראיות לכך שאנדרו לא הפסיק את קשריו עם אפסטין עם התפוצצות הפרשיות כפי שטען. שנית, נחשף שאנדרו נפגש שלוש פעמים עם קאי צ’י, בכיר במפלגה הקומוניסטית הסינית, וחשוב יותר: מי שלכאורה קאש וברי מהסיפור הקודם העבירו לו את המידע (וגם כך התגלה לפני פחות משנה שאנדרו היה בקשר עם איש עסקים סיני שריגל לטובת הרפובליקה העממית).
אנדרו תמיד היה הכבשה השחורה של המשפחה ופרש מזמן מפעילות ציבורית ונושל מחלק מתאריו. אבל המבוכות האלו, כך נראה, שברו את גב הגמל. שלשום (ו’) הטיימס דיווח שהמלך צ’רלס שוקל לשלול מאחיו את תואר דוכס יורק וגם עוד כמה תארי אבירות, שכן העסק הזה מאפיל על העשייה של משפחת המלוכה. עם זאת, המלך קיווה שאנדרו יוותר על התארים מרצונו. לפי פרשנות של כתב החצר, הידיעה בטיימס נועדה להגדיל את הלחץ על הנסיך לוותר מיוזמתו. כך או כך, כעבור זמן קצר פורסמה ההודעה הרשמית: אנדרו הבהיר שהוא כופר בהאשמות נגדו ושהדבר נעשה רק כי הוא מהווה “הסחת דעת” מפועלה של משפחת המלוכה, אבל שהוא מוותר על השימוש בתאריו. יודגש, הוא עדיין יישאר נסיך בגלל אמא שלו, וגם דוכס יורק כי החזרת התואר לחלוטין תדרוש חוק של הפרלמנט וחבל להסתבך (למרות שהחקיקה תעבור בלי בעיה). אני מניח שתושבי יורק, שרצו לראות את התואר ניטל ממנו לפני שנים, יסתפקו גם בזה.
אחת ההנחות היא שצ’רלס לא לחץ על אנדרו לבדו, אלא שגם המלכה קמילה ויורש העצר ויליאם לקחו חלק. ויליאם לכל הפחות מרוצה מהתוצאה, בהתחשב בכך שבכוונתו למנוע מדודו להשתתף בטקס ההכתרה שלו בבוא היום, וגם משאר האירועים המלכותיים.
החקירה שבדרך
רגע, לא סיימנו עם מעלליו של הדוכס שכבר לא אמורים לקרוא לו דוכס. המייל און סאנדיי חשף אמש (ש’) שאנדרו ניסה להשתמש בשומר הראש שלו, שהוא שוטר מהמשטרה המטרופוליטנית של לונדון, כדי לחקור ולמצוא מידע על תאריך הלידה שלה ומספר הביטוח הלאומי שלה כדי לחפש אם יש לה תיק פלילי בארצות הברית. מתברר שאנדרו חשב שזה רעיון טוב גם לספר את זה למי שהיה אז סגן מזכיר התקשורת של המלכה המנוחה, כשהאימייל שנשלח אליו הוא זה שאפשר למייל און סאנדיי לחשוף את העניין. מותר להניח, אגב, שהדבר נעשה כדי לנסות למנוע מהפרשייה להתפוצץ, שכן האימייל נשלח זמן קצר לפני שהדיילי מייל פרסם לראשונה את התמונה המפורסמת של אנדרו עם ג’ופריי, שכולם יודעים מה היו ההשלכות שלה.
וכעת תורה של הקארמה: במשטרה המטרופוליטנית, תאמינו או לא, פחות התחברו למעשים של אנדרו, והודיעו שהם חוקרים את העניין. עד כה העניין של אנדרו מול ג’ופריי טופל בעיקר במישור האזרחי, אבל כעת המשטרה מודיעה שיש כוונה גם להיכנס למישור הפלילי. אני לא מתיימר לדעת מה ייצא מזה, בהתחשב בכך שהממשלה המטרופוליטנית היא כבר מזמן לא סמל להצלחה מסחררת. ועדיין, הרעיון של חקירת משטרה נגד משפחת המלוכה היא מביכה, בלשון המעטה.
זה רק ספורט
נעבור אל מה שהכי מעניין אותנו: אנחנו. כלומר, ההחלטה לא לאפשר לאוהדי מכבי תל-אביב לצפות במשחק מול אסטון וילה בברמינגהם. ההחלטה היא של הקבוצה המייעצת לבטיחות (SAG) של ברמינגהם, שמנפיקה אישורי בטיחות למשחקים באצטדיון, והתקבלה בתמיכת משטרת מערב המידלנדס. זו, בהתבסס על האירועים בין אוהדי מכבי תל-אביב לאוהדי אייאקס באמסטרדם בשנה שעברה, סיווגה את הגעתם של אוהדי מכבי כ”סיכון גבוה”. עכשיו, יכול להיות שאכן יש לאוהדים הישראלים סכנה בהגעה למשחק, אבל התפקיד של המשטרה הוא להגן עליהם, לא למנוע מהם להגיע. ואם המשטרה החליטה שהיא לא מסוגלת לבצע את תפקידה, המינימום המתבקש הוא לערוך משחק ללא קהל, כדי שהאלימות הפוטנציאלית הזו תהווה עונש לכולם ולא רק לצד אחד. מוזמנים גם לראות את דבריו של ידידי עמרי לוין בנושא.
ביקורת נשמעה מכל עבר. ראש הממשלה קיר סטארמר אמר ש”ההחלטה שגויה”; “לא נסבול אנטישמיות ברחובותינו”; ו”תפקיד המשטרה הוא להבטיח שכל אוהדי הכדורגל יוכלו ליהנות מהמשחק”. ראשת האופוזיציה קמי בדנוק טענה שמדובר ב”חרפה לאומית” ודרשה מסטארמר לעשות משהו. ובממשלה אכן הודיעו שהם עובדים עם המשטרה על מתווה שיאפשר את הגעת אוהדי מכבי, בהשתתפות . צריך להבין שהמשטרה בבריטניה פועלת באופן יחסית עצמאי, ולפי החוק שר/ת הפנים יכול/ה לתת לה הוראות ישירות רק בנסיבות מסוימות ולאחר שמספר תנאים קוימו. לכן, יותר יעיל לגבש משהו בהסכמה. בימים הקרובים משטרת מערב המידלנדס צפויה להסביר מהם המשאבים הנחוצים לה כדי לאפשר לאוהדי מכבי להגיע.
אלא שעולה השאלה כמה הממשלה באמת רצינית בעניין. לפי הטלגרף, שאבאנה מאמוד עודכנה כשבוע מראש בכך שהמשטרה שוקלת להמליץ על האיסור על אוהדי מכבי להגיע. מטעם מאמוד מכחישים את הדברים, אבל הדבר אכן מעלה את השאלה אם לא היה ניתן לפעול בעניין קודם. שר המשפטים בממשלת הצללים רוברט ג’נריק, שהסתבך במהלך כנס המפלגה השמרנית בגלל דברים שאמר על המצב האתני באחד הרובעים בברמינגהם (לדבריו, כדי להבהיר כמה הוא לא עבר אינטגרציה), השתמש בדיווח הזה כדי להיכנס בממשלה.
מעניין לעניין באותו עניין
נעבור למשהו שונה אבל מאוד דומה: אתמול (ש’) הטלגרף חשף שבמהלך הפגנה פרו-פלסטינית מול שגרירות ישראל בלונדון שהתקיימה באוגוסט, המשטרה המטרופוליטנית של לונדון עצרה עורך דין יהודי שלדבריו הגיע לשם כדי לתעד פעילות לא חוקית מצד המפגינים. לפי המשטרה, אותו עורך דין עבר על הכללים באופן כזה שהוא הפך מ”משקיף” ל”פרובוקטור”, ולכן נעצר. אלא שבתיעוד מהחקירה, ניתן לראות שהחוקרים מעלים את העובדה שהוא ענד שרשרת מגן דוד, שלשיטת השוטרים בשטח עלולה לגרום “לפגיעה” במפגינים וליצור בקרבם “אנטגוניזם” כלפי אותו עורך דין. החוקרים הדגישו שהבעיה היא לא בענידת מגן דוד פר סה, אלא בנסיבות הספציפיות האלו. לפי העצור, הטענה מגוחכת למדי, שכן ההפגנה הנ”ל אורגנה על-ידי יהודים אנטי-ציוניים.
I can’t believe what I’ve just watched.
A Jewish lawyer wearing a Star of David was arrested after the police alleged the symbol had “antagonised” pro-Palestine protesters.
He was handcuffed and detained by police for almost TEN hours. DISGUSTING!
Shame on you @metpoliceuk. pic.twitter.com/NHjaO2xatG
— Lee Harris (@addicted2newz) October 18, 2025
למה אני שם את הסיפור הזה ואת הסיפור עם מכבי תל-אביב ביחד? כי הדבר – יחד עם המניעה של “יהודי בגלוי” לעבור בסמוך להפגנה פרו-פלסטינית בשנה שעברה (תחת רישי סונאק, כך שזה לא בהכרח קשור לממשלה הנוכחית) – מראה מה קרה למשטרה בבריטניה: במקום לעשות את העבודה שלה, היא מחפשת שקט תעשייתי. אני מאמין שאכן בהפגנות פרו-פלסטיניות יש מי שיתעצבנו ממראהו של מגן דוד. אבל אנשים בוגרים אמורים להיות מסוגלים לכבוש את יצריהם, ותפקיד המשטרה הוא להגן על הציבור ממי שלא מסוגלים. אבל יותר קל לבקש מאנשים לוותר על החירויות הבסיסיות שלהם כדי לא להגיע לעימותים, ואיכשהו זה תמיד על חשבון היהודים. אני לא חושב שהשוטרים שעושים את הדברים האלו שונאים יהודים, אבל הם חשים שעם יהודים יותר קל לריב. התוצאה היא מדיניות אנטישמית, ועל סטארמר ומאמוד לתת את הדעת בעניין, בעיקר אחרי הפיגוע בבית הכנסת במנצ’סטר.
האיום על פרג’
בשבוע שעבר פיאז ח’אן (התביעה טוענת שהוא שיקר וששם משפחתו חוסייני, ושגם בקשר לגיל שלו הוא שיקר), מבקש מקלט אפגני שנכנס לבריטניה דרך תעלת למאנש, נשפט לחמש שנות מאסר. העילה: סרטון בטיקטוק בו איים לרצוח את ראש מפלגת הרפורמה נייג’ל פרג’. העובדה שהוא מחזיק ברקורד פלילי עשיר במקום מושבו הקודם (שוודיה) ושיש לו קעקוע של רובה על הפרצוף גם סייעה להופעה המאיימת שלו, ופרג’ סיפר בבית המשפט שהוא אכן חש מאוים מהסרטון. במשרד הפנים אמרו שבמקרים כאלו נעשה מה שנדרש כדי לגרש את הפושע מהמדינה, אבל נראה אם זה יקרה. הפסיקה, מעניין לציין, הגיע בסמיכות ליום השנה לרצח של חבר הפרלמנט דייוויד איימס, מה שהביא את קיר סטארמר להעלות שוב את האיום על חברי הפרלמנט בבריטניה, והדגיש שלמרות חילוקי הדעות האיומים על פרג’ הם חצייה של כל קו אדום אפשרי.
מה שמעניין פה הוא ההאשמה של ח’אן שפרג’ משתמש בסיפור הזה כדי להיהפך לראש ממשלה. ובכן, דה. גם מתנגדי הגירה לא פופוליסטים היו משתמשים במקרה של מישהו שנכנס באופן לא מוסדר לבריטניה, שיקר לרשויות ואז איים על נבחר ציבור כדי להוכיח את הטענה שלהם. ועכשיו תחשבו על מה שפרג’ יעשה עם זה (אם כי עד כה לא ראיתי אותו עושה עם זה משהו יוצא דופן, אבל סביר להניח שזה יגיע). לאיים לרצוח את פרג’ זה פסול בכל מקרה, ואם לא רוצים לקדם את האג’נדה שלו אז זה גם מטומטם.
עכשיו סטארמר יצטרך להראות שהוא יודע איך להתמודד עם זה. להגיד שיש בעייתיים גם מקרב המקומיים – לדוגמה שלושת הנאו-נאצים שהורשעו בכוונה לבצע פיגועים בבתי כנסת ומסגדים או אדם שנעצר בשל אונס על רקע גזעי של סיקית – זה פשוט לא מספיק. זה מכניס לדיוני סימטריה (שלא קיימת), וייראה כמו התחמקות מהבעיה. סטארמר יצטרך להראות שמתן המקלט יהיה לא רק יותר מהיר אלא גם יותר מעמיק, ולא ייתן לאנשים מהסוג הזה לשהות בבריטניה כל-כך הרבה זמן. אתגר קל זה לא.